La méthode

1. Ce que le site couvre

2 270 communes ont une fiche publiée : celles de 5 000 habitants et plus, en métropole et en outre-mer, dont 94 communes des départements et régions d’outre-mer. Le périmètre s’élargit à mesure que les données le permettent.

L’outre-mer n’est pas un ajout de dernière minute : le questionnaire permet de s’y limiter ou de l’exclure, et ce filtre ne s’assouplit jamais. Deux indicateurs n’y existent pas, la durée de route vers une grande ville et l’ensoleillement moyen sur dix ans, parce que les sources utilisées s’arrêtent à la métropole. Le site l’annonce au lieu de les estimer.

2. D’où viennent les chiffres

Toutes les données sont publiques et ouvertes. Aucune n’est achetée, aucune n’est déclarée par une commune, aucune n’est produite par nous. Voici les 20 sources en présence, avec le millésime réellement chargé dans la base. C’est ce tableau qui fait foi, pas une page « à propos ».

Tableau construit à la génération du site en interrogeant la base elle-même. Il ne peut donc pas décrire une source qui n’est plus chargée, ni oublier une source qui vient d’être ajoutée.

Les 129 indicateurs se répartissent en 15 thématiques : transports et desserte (21), écoles et éducation (20), climat (19), santé (12), emploi et dynamisme économique (11), culture, sport et vie sociale (10), commerces et services de proximité (8), indicateur d'insécurité (6), logement (5), prix du logement (5), municipalité (4), population (3), revenus (3), etudiants (1), numérique (1).

3. Mesurée sur la commune, sur un territoire plus large, ou non classable

C’est la distinction la plus importante du site, et celle que les comparateurs passent le plus souvent sous silence. Toutes les données publiques ne sont pas produites à l’échelle de la commune. Chaque valeur porte donc l’un de trois statuts, et ce statut décide de ce que le site s’autorise à en faire.

• Mesurée sur la commune (213 421 valeurs, soit 76,6 % du total). Le chiffre décrit cette commune et rien d’autre. Elle seule peut entrer dans un classement.
• Mesurée sur un territoire plus large (58 499 valeurs). La densité de médecins est calculée sur le bassin de vie, parce qu’un médecin ne soigne pas que les habitants de sa rue. Le climat vient d’une station météo, pas du clocher. Ces valeurs sont justes, elles décrivent un territoire réel, et ce ne sont pas des estimations : le chiffre a bien été mesuré, simplement pas à l’échelle de la commune seule. Sur les fiches, elles portent la mention à l’échelle du bassin de vie, de la station météo ou du département ; sur les écrans de comparaison, où l’échelle exacte n’est pas chargée, la mention est valeur du territoire. Elles n’entrent dans aucun classement : environ 300 communes partagent le bassin de vie de Paris, les classer entre elles sur une valeur qu’elles ont en commun serait une fiction.
• Non classable (6 523 valeurs). La valeur existe et s’affiche, mais elle ne supporte aucune comparaison. C’est le cas du taux de délinquance de 1 137 communes sur 2 270, soit 50 % du site.

Une donnée absente est écrite comme absente. Elle n’est jamais remplacée par une moyenne départementale, jamais comptée comme un zéro, et elle n’élimine jamais une commune du questionnaire.

4. Ce que ce site refuse de faire

• Aucune note globale par commune. Une note unique suppose une pondération, et une pondération est un avis. Changez le poids de la sécurité ou du prix, et la première commune devient la centième. Nous ne publions donc pas de palmarès général : c’est le questionnaire qui construit un classement, à partir des priorités que vous déclarez.
• Aucun classement sur une valeur héritée ou non classable. Santé, commerces, culture et climat ne sont pas classables au niveau national sur ce site, et c’est voulu.
• Aucun nombre brut comparé à une moyenne. Le nombre de boulangeries d’une commune suit sa population. Comparer un décompte à une médiane nationale, c’est comparer des tailles de villes en croyant comparer des services.
• Aucun rang annoncé quand il ne distingue rien. Des centaines de communes ont exactement la même distance à un équipement. Les appeler toutes « 1re de France » serait faux, alors le site affiche une tranche (« parmi les 5 % les mieux placées ») plutôt qu’un rang.
• Aucun résultat scolaire présenté sans sa seconde lecture. Le taux de réussite est le chiffre que tout le monde regarde, et c’est celui que le site classe. Mais il suit le milieu social des familles beaucoup plus qu’il ne suit la qualité de l’établissement. Chaque fiche affiche donc à côté la valeur ajoutée, qui compare le résultat obtenu à celui qu’on attendait compte tenu du profil des élèves. Les deux chiffres vont toujours ensemble, et la section 8 explique pourquoi le second est souvent plus instructif que le premier.
• Aucun chiffre écrit à la main dans les pages. Les fiches et les articles sont générés à partir de la base. Un chiffre ne peut donc pas y être inventé, et il ne peut pas devenir faux après une mise à jour des données sans que la page change avec lui.

5. Quatre questions à poser à n’importe quel comparateur

Plusieurs sites publient aujourd’hui des données sur toutes les communes de France. Nous ne vous demandons pas de nous croire sur parole, et nous n’allons pas vous dire du mal d’eux. Voici plutôt les quatre questions qui séparent un chiffre solide d’un chiffre confortable. Elles valent pour tous ces sites, y compris celui-ci, et vous pouvez y répondre vous-même en lisant leur page de méthode.

• Que devient une donnée manquante dans le score ? C’est la question la plus révélatrice. Lui donner une note moyenne est commode : le classement reste complet, aucune case n’est vide. Mais une commune dont on ignore la sécurité devient alors indiscernable d’une commune réellement moyenne, et rien à l’écran ne vous dit laquelle vous regardez. Ici : une donnée absente reste absente, elle n’est jamais notée, et elle n’élimine jamais une commune.
• À quelle échelle chaque chiffre a-t-il été mesuré ? Beaucoup de données publiques n’existent pas à la commune. Les afficher quand même, sans dire qu’elles viennent du département ou d’un territoire plus large, donne une page bien remplie et une commune mal décrite. Ici : 58 499 valeurs sur 278 443 portent leur échelle à l’écran, et aucune d’elles n’entre dans un classement.
• Le dénominateur a-t-il été vérifié ? C’est l’erreur la plus fréquente et la plus invisible. Rapporter des faits de délinquance aux seuls résidents d’une station balnéaire, ou compter les équipements sans leur capacité, produit un chiffre qui a l’air juste et ne mesure pas ce qu’il annonce. Certains comparateurs signalent honnêtement ce biais dans leurs limites, sans le corriger. Ici : la section 7 raconte les fois où nous sommes tombés dans ce piège, et comment nous en sommes sortis.
• Qui paye, et est-ce que ça peut bouger un classement ? Vendre un label ou un audit aux communes que l’on classe n’est pas illégal, et ce n’est pas nécessairement malhonnête. Mais c’est une information que vous devez avoir avant de lire le classement, pas après. Ici : voir la section 9. Aucune commune ne nous paye, à aucun titre.

Si un site ne répond à aucune de ces quatre questions sur ses propres pages, ce n’est pas la preuve qu’il a tort. C’est la preuve que vous ne pouvez pas savoir s’il a raison.

6. Comment le questionnaire classe

Le questionnaire procède en deux temps. D’abord il élimine : les communes qui ne remplissent pas une condition que vous posez, un budget, un territoire, la présence d’un lycée, sortent de la liste. Ensuite il note, sur 35 critères pondérés par les priorités que vous avez déclarées, et il explique commune par commune ce qui l’a fait monter.

Trois règles encadrent ce calcul. Une condition que vous n’avez pas posée ne pèse rien. Une commune sans donnée sur un critère que vous avez jugé important est signalée comme mal documentée, pas récompensée pour son silence. Et la liste n’est jamais vide : si vos critères ne laissent rien passer, le site les desserre par paliers et vous dit lequel bloquait vraiment, plutôt que de vous renvoyer une page blanche.

Deux critères ne reçoivent jamais de poids, quoi que vous répondiez : la couleur politique de la liste élue et la part d’écoles privées. Ils servent de filtre si vous le demandez, parce que c’est une préférence légitime, mais aucune échelle ne permet de dire que l’une vaut mieux que l’autre.

7. Les erreurs que nous avons trouvées avant vous

Un chiffre faux est presque toujours un chiffre divisé par la mauvaise chose. Trois exemples, corrigés avant publication, qui montrent ce que ce travail change concrètement.

• La commune balnéaire la plus « dangereuse » de France. Les faits enregistrés dans une station balnéaire sont commis en grande partie par des vacanciers, mais rapportés à ses seuls habitants permanents. Une commune à moitié composée de résidences secondaires ressortait ainsi en tête du classement de la délinquance. Ces communes sont désormais affichées, jamais classées.
• Paris, 2 039e commune de France pour les transports en commun. C’est le résultat que donne le nombre de stations rapporté au nombre d’habitants, avec une commune rurale d’outre-mer en première place. La desserte se mesure au kilomètre carré, pas par habitant.
• Les villes étudiantes qui n’en sont pas. Les étudiants sont comptés là où ils étudient. Une commune de campus affiche plus d’étudiants que d’habitants sans être une ville étudiante, puisqu’ils logent dans la ville voisine. Le site affiche les deux densités et n’utilise que celle du bassin de vie pour comparer.

8. Ce que ces données ne disent pas

Une base de données décrit ce qu’elle mesure, et rien d’autre. Ce site ne sait rien de l’ambiance d’un quartier, du bruit, de la qualité de l’air, de la vie associative, ni de ce qui fait qu’on se sent chez soi quelque part. Le calme, que beaucoup citent comme premier critère, n’a aucune source nationale exploitable à l’échelle de la commune.

Deux limites méritent d’être connues avant de lire une fiche. Le climat est mesuré dans une station météo rattachée à la commune, et quelques communes de montagne sont rattachées à une station située des centaines de mètres plus haut : leurs valeurs sont exactes pour le sommet et trompeuses pour la ville, la fiche le signale. Et une valeur héritée ne permet pas de départager deux communes voisines, puisqu’elles la partagent par construction.

Le taux de réussite scolaire est le plus trompeur de nos chiffres

C’est l’indicateur que tout le monde regarde, c’est celui que ce site classe, et c’est celui dont il faut le plus se méfier. Sur les 6 200 collèges rattachés à leurs résultats de la session 2025, l’indice de position sociale des élèves explique plus de 80 % de la note obtenue au brevet. Autrement dit, un classement des communes au taux de réussite est d’abord un classement des communes aisées.

C’est pourquoi chaque fiche affiche à côté la valeur ajoutée, calculée par le ministère : l’écart entre le résultat obtenu et celui qu’on attendait compte tenu du profil des élèves. Elle est, elle, indépendante du milieu social. Les deux chiffres racontent souvent des histoires opposées : les communes au meilleur public affichent régulièrement d’excellents taux bruts et des valeurs ajoutées négatives, c’est-à-dire des établissements qui obtiennent moins que ce que leur public laissait attendre. Les valeurs ajoutées les plus fortes de France se trouvent en Guyane et en Seine-Saint-Denis.

Si vous choisissez une commune pour ses écoles, le taux brut vous dit à quoi ressemblent les familles qui y vivent, et la valeur ajoutée vous dit ce que l’établissement en fait. Les deux méritent d’être lus, dans cet ordre.

Ce site aide à établir une liste courte. Il ne remplace pas une visite, et il n’a pas cette prétention.

9. Indépendance

Aucune commune, aucune intercommunalité, aucune collectivité ne finance ce site et aucune ne peut y acheter un rang. Nous ne vendons pas de label, et aucun classement, aucun score, aucune donnée ne dépend d’un partenariat commercial. Cette règle a été écrite avant le premier partenariat, pas après.

Le site n’affiche aujourd’hui aucune publicité. Le jour où il en affichera, les emplacements seront identifiés comme tels et séparés du contenu de données.